În general, clujenii sunt extrem de relaxați, iar gradul de civilizație și de deschidere este peste media strămoșească (cu mult): oraș universitar, multicultural și multietnic, Clujul (cu tot cu localitățile satelite) este San Fracisco-ul României. Se mai întâmplă și derapaje, firește (cum, nu știați?), dar linia generală este de bun simț, moderație și de ”nu e treaba mea, trăim într-un raion liber”.

Din cauza asta, când am auzit de profesoara de limba română din Turda sancționată pentru că a recomandat un film despre viața unor poeți francezi gay elevilor săi, am ridicat sprâncenele și am zis că trebuie să iau legătura cu ea și să-i cer un punct de vedere mai elaborat; altfel, riscăm să ne ghideze viața oameni al căror ultim contact cu opera lirică a fost recitarea poeziei ”Zdreanță”, la grupa mare. Așadar, doamnelor, domnișoarelor și domnilor, vi-o prezint pe Adela Stan, profă de română pe care regret că nu am avut-o la catedră în clasa a X-a! Și țineți minte un lucru: un dascăl nu are cum perverti mai rău copiii dacă n-ar fi deja stricați de părinți; iar Hitler ar fi rămas Hitler indiferent de ce profesori de simbolism francez ar fi avut în școală – pentru asta pun pariu cu oricine.

(sursa)

De la prof. Adela Stan:

”Ca să nu rămânem în sfera schematismului şi a convenţiei, când predau simbolismul la clasa a zecea, le recomand elevilor să vizioneze filmul “Eclipsa totală” pentru a vedea atmosfera boemă şi decadenţă a epocii respective şi nu le spun despre cine e, ci cu cine e: Leonardo Di Caprio – şi ochii fetelor strălucesc. Am o mică certitudine că se vor uita. Le atrag atenţia asupra diferenţei de viziune a societăţii vis-a-vis de relaţiile gay. Şi aceasta ar putea fi o mreajă. Oricum se vor uita doar câţiva, ştiu asta din experienţa anilor trecuţi (vreo 10). Dar tot e un mare câştig şi de va fi doar 1.

Anul acesta, un părinte s-a supărat rău de tot că nu corespund standardelor lui morale şi a făcut o plângere la direcţiunea liceului criticând materialul meu auxiliar cu homosexuali şi intenţiile mele de a-i îndemna pe copii la homosexualitate.

Consiliul disciplinar cercetează cazul, adună probe, chestionează elevii, cere părerea psihologului şi prezintă dosarul consiliului de administraţie format din director, consilieri locali şi profesori. Cu voturi majoritare am fost declarată vinovată pentru încălcarea obligaţiei de serviciu de “a selecta modele sociale relevante pentru sistemul de valori al societăţii”. Înţelegem că filmul este “nepotrivit vârstei, dezvoltării morale şi psihologice”. Acesta ar fi un aspect de conţinut.

Cealaltă acuză se referă la atitudinea personală: “nerespectarea normelor de comportare care dăunează interesului învăţământului şi prestigiului instituţiei, nerespectarea curriculumului centrat pe dezvoltarea fizică, cognitivă şi socială a copiilor”.

Sancţiunea “mustrare scrisă” nu lezează orgoliul meu, ci pricipiile după care mă conduc şi îi călăuzesc pe elevii mei de 22 de ani. Năucitoarea decizie pare menită să creeze derută în planul valorilor democratice pe care eu le respect, în conştiinţa în devenire a tinerilor, în activitatea mea profesională dictată de interpretări absurde şi abuzive ale normelor.

Dacă analizez această întâmplare, pot să evidenţiez , pe de o parte, o problemă de conţinut, aceea a distincţiei dintre artă şi realitate, o chestiune delicată, de rafinament cultural, care nu este la îndemâna funcţionarilor din primării, care au judecat cu mult aplomb şi n-au găsit nici o diferenţa între Verlaine, poetul, homosexualul şi modelul moral al fiilor lor. Literatură abundă de personaje care întruchipează inşi imorali, beţivi, adulterini, ucigaşi. Vai! Dacă ar fi să i luăm pe aceştia de modele! Dar ei pălesc în sfera interesului pe lângă nişte gay! Iată ce îmi scria d-na prof. Sanda Cordoş de la Facultatea de Litere Cluj: “Fireşte că n-aţi greşit recomandând vizionarea unui film despre doi mari poeţi ai lumii. Dar e imposibil să explici unor oameni obtuzi că marii poeţi ai lumii au scris marile lor texte, care durează cât lumea, dintr-o margine a existenţei” sau “Fireşte, e o confuzie grosolană între artă şi realitate, şi acesta e lucrul cel mai bun, eufemistic, care se poate spune despre întreagă situaţie. E clar că dvs. aţi utilizat o modalitate înalta pentru a-i apropia pe elevi de disciplina pe care o predaţi, de cultură, în general. Asta pentru că dvs. sînteţi foarte bine pregătită, inteligenţă şi pentru că vă pasă (de materie şi de elevi). Tot pe atît de clar e că părintele, primarul, cei din consiliul de administraţie sînt obtuzi şi făţarnici. Pentru că imoralitatea, Dumnezeule, înseamnă altceva, se află peste tot în lumea nostra şi nu avem cum să-i ferim pe elevi de ea, de imoralitatea agresivă, care umblă pe străzi, din zilele noastre. Făţărnicia face parte din ea.”

Şi aceasta e problema de adâncime care ne priveşte pe noi toti: discriminarea unei categorii sociale, protejate de legile acestei ţări, într-o instituţie publică, sub o sancţiune camuflată sub pretextul nerespectării îndatoririlor de serviciu, răstălmăcite şi ele după bunul plac.

Aş fi putut să fac doar contestaţie oficială sau să caut dreptatea în justiţie (vor veni şi acestea), dar toate s-ar fi petrecut cu discreţie şi fără prea mult folos real. Am ales să vorbesc semenilor şi să caut adevărata susţinere morală în consubstanţialitatea sufletelor neîntinate de prejudecăţi şi neîngrădite de norme absurde.”

Prof. Adela Ioana Stan, Turda, Colegiul Naţional “Mihai Viteazul”

Written by Groparu Nemernic

Nascut din spermatozoizi campioni... cred.

This article has 27 comments

  1. alina Reply

    Si cand te gandesti ca in cazul multor cadre didactice care abuzeaza copiii, nu se iau astfel de masuri disciplinare nici cand exista inregistrari.
    Jos palaria in fata doamnei profesoare! Mi-ar fi placut ca fiul meu sa-i fie elev.

  2. Dan Reply

    Una peste alta , filmul este totusi 18+ sau rated R in State. Peste asta nu va trece nici un judecator. Pacat.

  3. Dan Reply

    In State ar fi intrat direct la jail pt. corupere de minori.

  4. rodion Reply

    “Ca să nu rămânem în sfera schematismului şi a convenţiei, când predau simbolismul la clasa a zecea, le recomand elevilor să vizioneze filmul “Eclipsa totală” pentru a vedea atmosfera boemă şi decadenţă a epocii respective şi nu le spun despre cine e, ci cu cine e: Leonardo Di Caprio – şi ochii fetelor strălucesc”

    Da’ de ce nu le recomanzi sa citeasca o carte a unui simbolist?Nu mai stie nimeni sa citeasca?Au un vocabular prea bogat , exersat indelung pe retelele de socializare?De ce mai util un film cu Di Caprio?Sau pentru cine e mai util?Pentru fete sau pentru baieti?Crezi ca decadenta urmaresc sa vada intr-un film cu Di Caprio fetele si viitorii poponei?

  5. rodion Reply

    Ar mai lipsi ca profa de engleza sa-i puna sa se uite la pornache pentru a-si exersa pronuntia.Al dracu schematism si a dracu conventie , exact astea ii impiedica sa invete simbolismul.Si nu stiu cum una-doua se recomanda imediat un film cu gay , ca rezolvare.Da’ un film cu hetero simbolisti n-a gasit madam sau asta nu e conform cu metodele moderne de invatare?Si pana la urma ce se studiaza?Viata sau opera simbolistilor?Si-a luat-o pe merit si inca au fost prea blanzi cu ea.

  6. rodion Reply

    Auzi la asta “sufletelor neîntinate de prejudecăţi şi neîngrădite de norme absurde.”Adica , dupa ea ,”a fi normal” devine o prejudecata si o norma absurda.Ce era pana acum negru(sau maro) devine alb imaculat si ce era alb devine negru.Si trebuie nu numai sa accepti ca homosexualitatea e mai mult decat normala , dar sa te si simti umil si anormal , hetero fiind.De unde-i gasesti Gropare pe astia?S-au terminat toti dascalii normali in tara asta?

  7. mac gregor Reply

    nu ma bag in discutie.

    Dar amintesc ca mai demult era lectura de vacanta “Soacra cu 3 nurori” de Ion Creanga.

    (pentru cine nu mai stie, 3 nurori isi tortureaza si omoara soacra cicalitoare, ca sa scape de gura ei)

  8. Raluca Reply

    Inteleg ca parintii au facut plangere din cauza materialului cu gay si acuza adusa ar fi ca ii indeamna pe copii spre homosexualitate… Accentul cazand pe asta si nu pe faptul ca ar putea fi vorba de scene obscene. Daca erau scene obscene, dar hetero, era perfect in regula atata timp cat nu depaseau o anumita masura… Din cum suna articolul, asta inclin sa cred. Insa orice aluzie la homosexualitate e aspru criticata.

    Sa zicem doar ca ‘Maitreyi’ si ‘Ion’ se fac in clasele a IX-a, respectiv a X-a. Si am avut ca lectura de vara pentru clasa a XI-a ‘Cel mai iubit dintre pamanteni’, de Marin Preda.

    P.S. As prefera sa aud mai multe recomandari de carti, nu filme facute de profesori. Aici sunt de acord cu rodion.

  9. Raluca Reply

    *nu filme, facute de profesori

    Am uitat o virgulita.

    I swear I can virgula!

  10. Valentin Reply

    @rodion:
    Omule bun, nu te pripi cu judecata si critica..sau cel putin nu atat de acid.. pentru ca asta e impresia pe care o lasi in urma prin acele comentarii.Nu e corect sa etichetezi un profesor avand doar aceasta intamplare la baza.
    Ce e atat de gresit in a cauta si a pune in practica metode de educare a tineretului raportate la vremurile actuale? Sa fim seriosi, elevii mai repede reactioneaza la recomandari de filme decat de carti. Sa presupunem ca poate n-a fost cea mai inspirata alegere dar daca ar fi sa gandim asa inseamna ca televiziunile ar trebui inchise toate.
    Elevii de liceu ar trebui sa fie deja in stare sa treaca informatia prin propriile filtre si sa faca diferenta intre rau si bine, sa aiba discernamant si sa recunoasca un model de urmat, daca este cazul. In fond si la urma urmei, nu pentru homosexualitate a fost recomandat acel film, ci pentru arta.
    Iar Consiliul de Administratie al unui Colegiu ar trebui sa stie acest lucru. Dar intradevar, daca nu se lua nici o masura, Consiliul nu administreaza cum trebuie. Daca s-au luat masuri, sunt obtuzi.. oricum ar da-o tot nu-i bine.

    E doar o parere…

  11. remus Reply

    Mno, cum iti asterni asa dormi. Sau, daca esti pe o scena alaturi de 12 clovni, poti sa fii si Einstein, ca tot ca al 13 clovn vei fi privit. Ce vreau sa zic. Daca esti profa, tre sa iti pliezi comportamentul in asa fel incat sa nu le dai sefilor tai (reta******i) motive sa te acuze de ceva. Sau parintilor. Ca pur si simplu nu ii duce capul sa priceapa ca se poate invata si altceva decat nimicul de ceva care se pre(a)da in scoala romaneasca. Parintii (mai ales tacsu’ lu’ ala care o facut scandal) habar nu are ca plodul nu are chef sa citeasca (iar in cazul in care citeste, poate sa nu inteleaga ce citeste) si ca i-ar prinde mai bine sa vada un film decat sa citeasca ceva ce nu pricepe. Apoi e drept, ca in literatura noastra avem prea multe exemple de alcolisti, criminali, prea-curvari (curvari erau mai demult, amu is si “prea”), exemple care arata decaderea societatii. un fim cu gay in plus, empiric privit e fix zero, nu? NU!!! se pare ca. Pentru ca …

  12. remus Reply

    Gropare, baga si tu optiunea sa pot pune un jpg in postare!

  13. remus Reply

    Si nu ma lua cu libertatea gayilor ca nu is de acord:
    – azi maine noi rumanii oameni normali nu o sa mai avem nici un drept in tara asta (deja ungurii si tiganii au mai multe drepturi ca noi)
    – daca unii vor chestii prin dos, sa isi pastreze optiunile si parerile in dormitor. Nici noi uuuamenii asa zisi “normali”, nu ne expunem visele erotice in public si nu le dorim ca sa le facem/impunem ca si standarde pentru ceilalti.
    -majoirtatea gayilor vocali is produsul societatii, ale unor minti pervertite si bolnave. Adevaratii gay, cei bolnavi/diferiti de la mama natura, adica cu comozomi y (parca) in plus sau minus (si mama natura greseste), sunt discreti, retrasi isi traiesc dramele departe de public.

  14. Deaddy Reply

    Daca ii recomanda lu fii-mio probabil ca ma faceam ca ploua, ca stie el si mai multe de atatea, Numa’, oportunist cum is, faceam scandal daca mi-l trantea pe motiv ca nu stie pe cine s-a suit DiCaprio.
    Da’ cum fii-mio are alti profesori, ma exprim impartial. Are bulina de 18jpe? Atunci ce mai e de discutat. Bulina aia e pusa de experti, buni, rai, frumosi, urati, destepti, etc., nu stiu, dar cu siguranta mai calificati sa puie bulina decat profa de Citire.
    Cat despre Ion, Rascoala, Intalnirea din Pamanturi, n-ar fi rau sa treaca si alea pe la o comisie d-astea. Sau vorba cuiva de mai sus, Creanga!

  15. Nimeni Reply

    Am și eu o recomandare de film :Иди и смотри 1985. Este doar cu heterosexuali. Si marcat 16+

  16. Ela Reply

    Consternant!
    Sa nu mergem la muzeu fiindca pe pereti au zugravit femei dezbracate in fel si fel de pozitii ciudate, iar statuile vai!!!! Barbati carora li se vede intreaga anatomie.
    Sa nu mergem la teatru, Pai cum?S-o vad pe Julieta sinucigindu-se?
    Sa nu megem la opéra. Zbiara, se zvircolesc dau din miini si picioare, ghilositi ca Paparuda si imbracati ca de carnaval!
    Ah, ah !!!! Da-ne Doamne minte, ca pareri si opinii avem din belsug!

  17. Levashov Reply

    Filmul e interzis complet in Singapore, care apropo are unul din cele mai bune sisteme de invatamant. Sa prezinti la copii de 16 ani un film pentru adulti, e una… dar sa te si lauzi cu asta…

  18. Andreea Reply

    Asa de bine mi-a prins sa citesc textul doamnei profesoare, Gropare! E o adevarata muzica pentru ochi sa citesti ceva scris corect, coerent si cu dragoste pentru rolul virgulei in propozitii si fraze! Salut demersul dansei si ii urez spor la treburi si multa rezistenta in fata acestor ……….”cetateni destoinici”…

  19. velu Reply

    @ Dan, Rodion si alti rataciti din secolul trecut:
    “Filmul Eclipsă totală (Total eclipse) a fost încadrat de CNA la audienţă generală, așadar orice adolescent l-ar putea vedea la televizor, fără să aibă nevoie de acordul părinților. El prezintă tumultuoasă relație a poetului Arthur Rimbaud și a mentorului său Paul Verlaine.”
    Deci nu va mai cacati pe voi insistand cu 18+. Iar pe de alta parte, aratati-mi mie unu de 15 ani care sa nu fi vazut pornache cat n-am vazut noi pana acuma. Iar in filmele alea in mod sigur au vazut cel putin o pwla infipta in curul uneia.
    Bravo doamnei profesoare, rusine pudibonzilor batuti in cap, care nu inteleg ca tocmai insistand pe aceste aspecte, le aduc si mai mult in actualitate. In mod sigur cativa elevi se vor uita acum la acest film numa’ asa de-a dracului sa vada de ce e interzis si de ce se face atata scandal. No, mare branza ati facut!

  20. Nemultumitu' Reply

    Bai fratilor… de unde ati scos-o p’aia cu film de +18 ? Sau asa va zis coalitia pentru familie ?
    Ia uite ce zice Parents Guide for Total Eclipse (1995).

    Argentina:16 / Australia:MA15+ (15+) / Canada:R (Manitoba/Ontario) / Canada:18 (Nova Scotia) / Canada:13+ (Quebec) / Denmark:15 (video rating) (self applied) / Germany:12 / Hong Kong:III / Iceland:16 / Italy:VM14 / Netherlands:16 (original rating) (1990s) / Portugal:M/16 / Singapore:(Banned) / South Korea:18 / Spain:18 / UK:18 / USA:R

    Si e vorba de tari ceva mai destupate decat noi…

  21. Nemultumitu' Reply

    Scriu de pe telefon iar autocorectul isi face de cap…
    Se va citi “v-a zis” in loc de “va zis”…

  22. corcodusul Reply

    @Andreea: pacat ca textul doamnei profesoare a “beneficiat” si de introducere (cu greu am trecut mai departe de “vi-o prezint pe Adela Stan”)

  23. Groparu Nemernic Reply

    @ corcodusul: Ti-aș da niște link către Dan Alexe, el pune limba cu botu-n țărână cu mult mai mult stil decât o fac eu, și, împreună cu ea, pe apologeții purismului lingvistic.

  24. pic Reply

    Am si eu o intrebare . Duduia profa cred ca recomanda la literatura contemporana romanul Lolita ?! ca la ce recomandare face pt simbolism .

  25. Ady Reply

    La noi filmul a fost ori cu 12+ sau acord parental. L-am vazut in liceu, acum cca 20 de ani. A fost la 8 seara. L-am vazut cu parintii (ca pe orice alt film la vremea aia), nimeni nu s-a basicat, posibil sa fi fost vreo scurta explicatie, nu-mi amintesc.
    Ideea de baza cu care am ramas dupa film (asa cum am ramas si dupa “what’s eating Gilbert Grape” si “a boy story”) a fost ca Leo DiCaprio va fi candva un actor mare. 🙂
    Toti parintii pe care ii stiu fac circ ca profii nu fac orele mai atractive, cu chestii din viata elevilor, cu filme, carti mai interesante, etc. Cand un prof incearca, ca “de ce s-a abatut de la programa”?
    Daca ii trimitea sa vada “ion”, in care da ala-n Florica precum in hotii de cai mai facea careva vreo plangere pt promovarea abuzului femeii?!

Leave a Reply to Dan Cancel reply

Your email address will not be published.